Meus Amigos Rubronegros, vamos conversar?

ARBITRAGEM

O árbitro desse jogo, P C OLIVEIRA, usou de vários critérios que se alternavam:

- Imparcial, como no lance em que não atendeu a sinalização do HAUSMANN(que inverteu uma lateral contra o FLAMENGO) e marcou certo a nosso favor;

- Acomodador, não querendo dar cartões(como naquele lance do EVERTON que entrou pra "quebrar" o WALLACE e ele reclamou da deslealdade do adversário) e quando o MARCELO "se jogou" acintosamente, duas vezes, querendo cavar penalty;

- Parcial, como no lance do penalty do Pedro BOTELHO no CADU, derrubando-o sem bola dentro da área;

- Caseiro, como no lance do HERNANE que tirou a bola do adversário limpa e, ele "inventou" uma falta na nossa intermediária pra bola aérea do time paranaense(foram 23 bolas levantadas na nossa área contra 4 na área deles), ou quando não marcou faltas no LEO MOURA em 2 oportunidades, no CADU e, ao "inventar" várias faltas do HERNANE no nosso ataque do tipo "perigo de gol" que causou contraataques do Atlético/PR e, bolas paradas sendo alçadas na nossa área.

O sr. P C OLIVEIRA deixou uma impressão de que não foi "orientado" pra nos prejudicar mas, como todo "mal paulista", acostumado a ser contra os times cariocas, nos causou mais mal do que bem nessa partida em que tivemos chances de vencê-la e ele nos atrapalhou um pouco.

O HAUSMAN como sempre faz, teve vários "erros de interpretação" e todos eles CONTRA o FLAMENGO. Até no lance do penalty não marcado pelo PC, ele chegou a levantar a bandeira e eu, fiquei pasmo, pensando, ele assinalou a falta do Pedro BOTELHO! Ele deu o penalty! - Ledo engano, pois, ele tinha "inventado" um impedimento inexistente do nosso ataque. E tambem mostrou a sua veia polêmica em outros lances como naquele em que o LUIZ ALBERTO chegou na lateral do campo atropelando e derrubando o HERNANE(que estava de costas na jogada tentando dominar a bola) e, depois dele de joelhos no chão ainda chutou-o e meteu joelhada nas costas dele e o HAUSMANN assinalou falta do HERNANE, na cara de pau, para surpresa de todos. Outros lances tiveram tambem "erros de interpretação" deste cidadão que sempre decidia-os contra o FLAMENGO.

O outro assistente sr. ALESSANDRO ROCHA MATOS(BA) fez um trabalho elogiável, sem erros e, como todo árbitro que trabalha corretamente, passou despercebido no jogo.

ATUAÇÕES DOS JOGADORES

Eu optei por comentar a atuação de cada um jogador do FLAMENGO neste jogo, para poder mostrar a importância e a dedicação de cada um dentro de campo e, para não cometer injustiça de elogiar ou criticar imerecidamente qualquer um deles, só fiz esta análise após assistir o VT do jogo ás 11:30h na Sportv. 

- FELIPE, teve uma boa atuação, transmitiu uma confiança e segurança que o Paulo Victor não dá ao time. O gol que tomou foi indefensável. Quem já jogou de goleiro, como eu, sabe que ele não teve chance nenhuma pra evitar o gol, originado de um chute até difícil de se conseguir, muito forte, certeiro e fazendo um curva pra baixo que torna inútil qualquer esforço do goleiro para defendê-la(nota 9);

- LEO MOURA, atuou dentro das suas limitações físicas com muita vontade de ganhar, deu um passe para o HERNANE que falhou na finalização, errou o chute na chance que teve pra fazer o gol, levou cartão mas, evitou a escapada do MARCELO. Jogou sem a proteção atrás e na frente(CHICÃO chegava atrasado, CADU que caía pela direita e não voltava pra dar combate), boa atuação(nota 7);

- CHICÃO, é visível a sua condição precária para disputar um jogo corrido, no lance do gol do time paranaense foi traído pelo quique da bola e pela falta de "tempo de bola" e a sua falta de velocidade, podemos dizer sim, que ele foi o maior responsável pelo gol que sofremos. Como tem os músculos travados e fibrosados das lesões e idade avançada, ao levantar a perna direita lesionou fibras musculares que o vão tirar da final no Maracanã e talvez para os últimos jogos do ano. (nota 4);

- WALLACE, é o jogador mais regular do nosso time, sempre com boas atuações em todos os jogos. No lance do gol que sofremos, estava mal posicionado, tambem no lado direito e logo atrás do CHICÃO(com 2 zagueiros direitos num time, acontece esse tipo de erro)  e, como a bola após "enganar" o CHICÃO foi em direção a nossa meia lua, não deu para ele chegar no MARCELO que a dominou e teve a felicidade de acertar aquele chutaço que "pegou na veia" e não deu condições de defesa pelo FELIPE. Teve boa atuação e ficou tranquilo após a entrada do SAMIR no lugar do CHICÃO (nota 8);

- ANDRE SANTOS, eficiente quando tem a proteção do PAULINHO a frente, abusa de jogadas de efeito que algumas vezes funcionam ao contrário mas, enquanto esteve em campo atuou com mais acertos do que erros mas, não teve tempo pra produzir para o time(nota 6)

- AMARAL, perfeito em tudo que tentou, ganhou todas e teve muito audácia pra chutar aquela bola com muita precisão apesar da distancia e do bom goleiro deles que assim como o FELIPE não teve chance nenhuma para evitar o gol(nota 10);

- LUIZ ANTONIO, teve boa atuação, com jogadas de qualidade, como aquele passe de peito no meio de campo, passes certos em profundidade, mostrando boa técnica no domínio da bola, aquela arrancada driblando mas, foi infeliz nos chutes que poderiam fazer ele sair consagrado do gramado, principalmente a falta que bateu, que apesar de sair raspando a trave por fora, a sua execução foi bem feita. Precisa urgente, fazer um gol decisivo numa vitória do FLAMENGO  para ganhar mais confiança e aprovação da torcida(nota 7)

- ELIAS, foi a razão maior de eu só liberar a minha análise, após assistir o VT, pois, eu não vi esse rapaz fazer absolutamente nada em campo e o vt confirmou o que eu vi (ou não vi!), ELE não fez nada em campo e só ouvimos falar no nome dele e nos lembrarmos que ele estava no jogo quando ele fez aquela falta desleal no adversário e tomou um cartão amarelo. Todas as bolas que recebeu(não ganhou nenhuma dando combate que é a função maior dele) ele passou errado, a não ser uma delas que ele atrazou. Pela OMISSÃO dele em se esforçar e jogar bola(o pouco que sabe) eu lhe dou nota 1. E não me venham dizer que é porque eu não gosto do jogador!!!!!!!

- CADU, a não ser pelo penalty sofrido e não marcado que o vt não mostrou(essa mídia!) e, de ter prendido a bola no ataque para descansar a equipe que é a sua única virtude e razão de ser mantido no time, ele nada mais fez, inclusive não voltou nem deu combate pra recuperar a bola em nenhum lance, muitas vezes mais parece ser um espectador privilegiado, assistindo o jogo de dentro do campo. No 2º tempo, logo na volta do intervalo, eu acho que o JAYME deveria colocar o RAFINHA no lugar dele, pois além de ter velocidade e de dar dribles ganhando na corrida dos marcadores, ele tambem tem um bom passe final e, volta pra ajudar ao LEO MOURA na marcação. Para a atuação do CADU eu dou(nota 3);

- PAULINHO, no 1º tempo foi mais um "escudeiro" do ANDRE SANTOS e, os 2 bem marcados não poderam produzir quase nada mas, após a entrada do SAMIR e do JOÃO PAULO, ele pode se soltar mais e deu um calor na defesa do Atlético/PR, com dribles desconcertantes e arrancadas na velocidade deixando os marcadores pra trás várias vezes. É um jogador útil e importante e um "coringa" que pode ser usado tanto na direita como na esquerda, atacando ou defendendo. Gostei mais uma vez da atuação dele(nota 7);

- HERNANE, foi útil na defesa, nas bolas aéreas onde tirou bolas da nossa área, ficou umas 3 vezes bem colocado na área adversária e não recebeu o passe, na disputas de bolas no ataque teve a marcação maior do árbitro que deu faltas, até inventadas dele(nota 6);

- SAMIR, teve mais uma atuação perfeita, o garoto joga muita bola, sabe se posicionar na área de defesa, cobre os companheiros com muita atenção, orienta o posicionamento dos colegas em campo, é um defensor por excelência, só não o vi ainda tentando e fazendo gols na área do adversário. Por mim seria titular absoluto, no lugar do CHICÃO(que é um ex-jogador), eu até cheguei a comentar sobre isso antes.(nota 9);

- JOÃO PAULO, entrou, não comprometeu, é esforçado mas, não é jogador pra ser titular no FLAMENGO (Sugeri o ALEX TELLES e o PEDRO BOTELHO do Atlético/PR que tambem é muito bom jogador), pelo esforço, por não ter comprometido(nota 7);

- DIEGO SILVA, o que é isso? Porque ele entra em campo? como se pode botar em campo essa inutilidade total? Esse cara só entrou em campo pra que eu não afirmasse que o ELIAS foi o pior! Tirou o CADU, privilegiado espectador que assiste o jogo dentro de campo e colocou outro pra fazer a mesma coisa! Me recuso a dar qualquer nota pra esse rapaz!!!!!!!

- O JAYME, ah o JAYME! - O JAYME está me convencendo de que necessitamos contratar um treinador para 2014. Talvez até pra depois da Copa a gente consiga trazer o JORGE SAMPAOLI. Nota pra ele(vou dar um 7), só porque ele teve a lucidez de repetir o time, e, os jogadores foram adquirindo entrosamento e o FLAMENGO começou a ser escalado pela torcida. O JAYME nos fez conhecer um time titular(não era o meu time titular do FLAMENGO e nem o seu, Amigo do CONVERSA FLAMENGA mas, a partir do seu comando nós tínhamos um time titular e vemos ele ser repetido e lograr bons resultados, como o desempenho na Copa do Brasil e, uma melhor colocação no brasileiro) esse foi o seu maior mérito!

Para finalizar, eu quero relatar uma observação que eu tive quando da entrada dos times em campo, Eu li na frente das camisas, tanto do FLAMENGO e tambem do Atlético/PR, um fato curioso, eu li a inscrição - MENGÃO DA VIRADA! Depois foi que eu vi que era uma menção a Mega sena de final de ano da CAIXA. Quando o Atlético/PR fez o seu gol, eu pensei: vai acontecer a virada do MENGÃO como eu tinha lido num relance na entrada dos jogadores em campo, aí o MENGÃO empata o jogo, eu fiquei bem confiante no "MENGÃO DA VIRADA" mas, o PC não marcou o penalty, o LUIZ ANTONIO, o HERNANE e o LEO MOURA não fizeram o gol quando tiveram chances pra fazê-lo! Não há de ser nada demais, a decisão fica pro maracanã e, essa é a nossa maior vantagem!!!!!!!

VAMOS JOGAR PRA GANHAR A COPA DO BRASIL E CAIR NOS BRAÇOS DA TORCIDA NO MARACANÃ LOTADO DE RUBRONEGROS!

Nota do Editor: Pessoalmente eu aprecio muito as análises do Douglas, pelo conhecimento e pelo embasamento com que sustenta suas opiniões. Como em tudo na vida, é difícil uma unanimidade, a não ser que falemos da titularidade do SAMIR. Peço aos amigos que discordarem, que o façam a vontade, pois o Douglas sempre soube respeitar opiniões contrárias. No Conversa Flamenga, todos podem dar a sua opinião, pois o importante é a boa discussão e não ter razão ou impor a sua opinião. Agradecemos ao nosso DG por mais mais esta belíssima coluna!